Συνεχίστηκαν την Τετάρτη 20 Νοεμβρίου 2024, για τρίτη ημέρα στο ξενοδοχείο Divani Caravel στην Αθήνα, οι εργασίες του Διεθνούς Επιστημονικού Συνεδρίου με τον τίτλο «ΜΕΤΑΝΘΡΩΠΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ (PHAICON 2024)» που διοργανώνει το Ινστιτούτο «Άγιος Μάξιμος ο Γραικός» σε συνεργασία με το Γραφείο της Ορθόδοξης Εκκλησίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Γραφείο Ρεπορτάζ: οpe.gr / Φωτογραφίες: Νίκος Χαλκιόπουλος
Στο τέλος των εργασιών της τρίτης ημέρας, διεξήχθη συζήτηση στρογγυλής τραπέζης για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Συντονιστής ήταν ο Ευάγγελος Πρωτοπαπαδάκης (Καθηγητής ΕΚΠΑ) και συζήτησαν οι: Στυλιανός Αντωναράκης (Ομότιμος Καθηγητής Ιατρικής Σχολής Γενεύης), ο Ziad Kobti (Καθηγητής Παν/μιου Γουίνζορ Καναδά), ο Μιχάλης Κρητικός (νομικός και πολιτικός αναλυτής σε ζητήματα ηθικής της τεχνολογίας και δεοντολογίας της επιστήμης), ο Ιωάννης Αντωνίου (Καθηγητής ΑΠΘ) και ο Mihai Maftei (Μ.Α. – Ερευνητής επί της ηθικής και της υπεύθυνης ανάπτυξης των συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης).
Παρακολουθήστε σε επανάληψη τη συζήτηση στρογγυλής τραπέζης:
Ο προεδρεύων κ. Πρωτοπαπαδάκης ξεκινώντας έδωσε πρώτα τον λόγο στον κ. Αντωναράκη, ο οποίος αναφέρθηκε στο έργο του, όπου αφορά το γονιδίωμα του ανθρώπου, το οποίο καθορίζει τη μορφή μας, τα χαρακτηριστικά και τις αρρώστιες που θα κληρονομήσουμε. Ανέφερε επίσης ότι σήμερα γνωρίζουμε το 0,43% του γονιδιώματος. Τόνισε ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη για να μάθουμε περισσότερα για αυτό.
Ανέφερε επίσης ότι για τον τομέα της υγείας η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι ένα εργαλείο. Όλα γίνονται για το καλό των αρρώστων και των οικογενειών τους. Έκλεισε τη σύντομη εισήγησή του λέγοντας ότι ο σκοπός της Τεχνητής Νοημοσύνης σύμφωνα με εκείνον είναι η υγεία του εαυτού και των συνανθρώπων μας.
Στη συνέχεια ο λόγος δόθηκε στον κ. Αντωνίου, ο οποίος ανέφερε ότι όλοι οι κίνδυνοι της Τεχνητής Νοημοσύνης δεν οφείλονται στους παίχτες της, διότι εκείνοι απλώς κυνηγάνε τα χρήματα. Δεν τους απασχολεί εάν αυτό που κάνουν έχει αρνητικές επιπτώσεις. Λείπει από μια πνευματική νοημοσύνη. Προς αυτή την κατεύθυνση μπορεί να συμβάλει η Εκκλησία.
Ο κ. Πρωτοπαπαδάκης έδωσε στη συνέχεια τον λόγο στον κ. Mihai, ο οποίος περιγράφοντας το έργο του είπε ότι προσπαθεί να αναπτύξει στρατηγικές ελέγχου της Τεχνητής Νοημοσύνης. Σημείωσε ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι τεχνολογία γενικού σκοπού όπως πχ. ο ηλεκτρισμός. Χρειάζεται όμως μια τυποποίηση της ηθικής της Τεχνητής Νοημοσύνης και μέσω του έργου του προσπαθεί να βρει ποια μέτρα πρέπει να ληφθούν για να μπορούν όλοι να επωφεληθούν τα αγαθά της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Έπειτα ο προεδρεύων έδωσε τον λόγο στον κ. Ziad, ο οποίος συζήτησε τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει η Τεχνητή Νοημοσύνη.
Τέλος ο λόγος δόθηκε στον κ. Μιχάλη Κρητικό. Ξεκίνησε την εισήγησή του λέγοντας ότι έχουμε πολλά αφηγήματα σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη. Σημείωσε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει πάρει το θέμα της Τεχνητής Νοημοσύνης και της ηθικής της σοβαρά τονίζοντας ότι η Ευρώπη είναι η πρώτη που έθεσε κανόνες. Ανέφερε επίσης ότι το μοντέλο της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι ένα ουμανιστικό μοντέλο, ένα ανθρωποκεντρικό μοντέλο και έχουν χώρο και σε αυτό το πλαίσιο η Εκκλησία μπορεί να συνδιαμορφώσει το μέλλον αυτών των κανόνων. Όπως επεσήμανε ο κ. Κρητικός, οι ΗΠΑ και η Κίνα δεν έχουν ανθρωποκεντρική προσέγγιση στης Τεχνητής Νοημοσύνης. Οι μεν ΗΠΑ αφήνουν χώρο στις εταιρείες να δράσουν ελεύθερα, ενώ στην Κίνα η Τεχνητή Νοημοσύνη χρησιμοποιείται ως το μακρύ χέρι του Κράτους.
Μετά το πέρας των σύντομων εισηγήσεων, ακολούθησε ένας γόνιμος διάλογος μεταξύ των εισηγητών και του κόσμου, όπου επικεντρώθηκαν στους κινδύνους που ελλοχεύουν στην Τεχνητή Νοημοσύνη.
