Την απαλλαγή της διοίκησης του Παπάφειου Ιδρύματος Θεσσαλονίκης και του διευθυντή του από κάθε κατηγορία αναφορικά με φερόμενη συγκάλυψη υπόθεσης βιασμού ανήλικου τροφίμου από άλλους τροφίμους, η οποία είδε τον περασμένο Οκτώβριο το «φως» της δημοσιότητας, προτείνει εισαγγελέας προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης.
Τον τελευταίο λόγο για τυχόν ποινικές ευθύνες των διοικούντων το «Παπάφειο», μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται ο Μητροπολίτης Θεσσαλονίκης Άνθιμος -ως πρόεδρος του Ιδρύματος- έχει το δικαστικό συμβούλιο που θα αποφανθεί με βούλευμα.
Η διοίκηση και ο διευθυντής κατηγορούνται ότι κράτησαν κρυφή αναφορά κοινωνικής λειτουργού για τον βιασμό μικρού αγοριού από ανήλικους, που έγινε τον Μάρτιο του 2012, μέσα στο «Παπάφειο», προκειμένου να μην θιγεί το όνομα του Ιδρύματος. Η υπόθεση αποκαλύφτηκε τελικά, όταν οι βιασμοί επαναλήφθηκαν λίγους μήνες αργότερα, με θύμα το ίδιο ανήλικο αγόρι, ηλικίας -τότε- 7,5 ετών, ενώ ακολούθησε αναφορά στις τοπικές εισαγγελικές αρχές, από τις οποίες αναζητήθηκαν ευθύνες σε βάρος των υπευθύνων του ιδρύματος.
Από την αρχική δικαστική έρευνα διαπιστώθηκε ότι δεν προκύπτουν ποινικά επιλήψιμες πράξεις και προτάθηκε η αρχειοθέτηση της δικογραφίας, εισήγηση -όμως- που δεν εγκρίθηκε από την Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης, ενώ ζητήθηκε να ασκηθούν ποινικές διώξεις σε βάρος των διοικούντων, ανάμεσα στους οποίους συγκαταλέγεται κι ο Μητροπολίτης Άνθιμος ως προεδρεύων του διοικητικού συμβουλίου του Ιδρύματος.
Όπως έγινε γνωστό, στην πρόταση που υποβλήθηκε τώρα προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, η αντεισαγγελέας πρωτοδικών Αναστασία Καλαϊτζήεισηγείται την απαλλαγή των εμπλεκόμενων προσώπων από τις σε βάρος τους αποδιδόμενες πράξεις. Κατά πληροφορίες, στο σκεπτικό της -μεταξύ άλλων- αναφέρει ότι δεν στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες κι ότι οι διωκόμενοι προέβησαν σε όλες τις προβλεπόμενες ενέργειες μόλις έλαβαν γνώση του πρώτου περιστατικού.
Υπενθυμίζεται ότι σε ανακοίνωση που εκδόθηκε τον περασμένο Οκτώβριο κι ενώ είχε αποκαλυφθεί η υπόθεση με δημοσίευμα της εφημερίδας «Μακεδονία», οι επικεφαλής του Ιδρύματος απέρριπταν την κατηγορία περί προσπάθειας «κουκουλώματος» του περιστατικού.
